गैर-न्यायिक सजा (अनुच्छेद 15)
••• जोस लुइस पेलेज़ / द इमेज बैंक / गेटी इमेजेज़
विषयसूचीविस्तार करनाविषयसूची- सैन्य शाखा द्वारा एनजेपी
- अनुच्छेद 15 . के तहत दंडनीय अपराध
- अपराध की प्रकृति
- आसपास की परिस्थितियों का उपयोग कैसे किया जाता है
- सिविल न्यायालयों में पूर्व में विचार किए गए मामले
- अनुच्छेद 15 . के बारे में अधिक
गैर-न्यायिक दंड (एनजेपी) कुछ सीमित दंडों को संदर्भित करता है जो एक कमांडिंग अधिकारी या उसके कमांड के सदस्यों के प्रभारी अधिकारी द्वारा मामूली अनुशासनात्मक अपराधों के लिए प्रदान किया जा सकता है।
नौसेना और तटरक्षक बल में, गैर-न्यायिक दंड कार्यवाही को 'कप्तान का मस्तूल' या केवल 'मस्तूल' कहा जाता है। मरीन कॉर्प्स में, इस प्रक्रिया को 'कार्यालय का समय' कहा जाता है सेना और वायु सेना , इसे 'अनुच्छेद 15' कहा जाता है। सैन्य न्याय की समान संहिता का अनुच्छेद 15, (यूसीएमजे), और कोर्ट-मार्शल के लिए मैनुअल का भाग V गैर-न्यायिक दंड प्रक्रियाओं से संबंधित बुनियादी कानून का गठन करता है।
एनजेपी कार्यवाही के लिए एक व्यक्ति को कानूनी सुरक्षा प्रदान की गई गैर-दंडात्मक उपायों के मामले की तुलना में बहुत अधिक पूर्ण है, लेकिन, डिजाइन द्वारा, कोर्ट-मार्शल की तुलना में कम व्यापक है।
थल सेना, वायु सेना नौसेना और मरीन कोर में NJP
सेना और वायु सेना में, गैर-न्यायिक दंड केवल एक कमांडिंग अधिकारी द्वारा लगाया जा सकता है। इसका मतलब है कि एक अधिकारी जो वास्तविक आदेश पर है, उन्हें 'कमांडर' के रूप में नामित करता है। नौसेना में और नौसेनिक सफलता , गैर-न्यायिक दंड एक 'प्रभारी अधिकारी' द्वारा लगाया जा सकता है। शब्द 'प्रभारी अधिकारी' का अर्थ 'ओआईसी' नहीं है, बल्कि ' .' के रूप में है नौकरी का नाम , बल्कि एक विशिष्ट अधिकारी जहां सामान्य कोर्ट-मार्शल प्राधिकरण धारण करने वाला ध्वज अधिकारी कार्यालय को 'प्रभारी अधिकारी' के रूप में नामित करता है।
एनजेपी प्रक्रियाएं
'मस्त', 'अनुच्छेद 15' और 'कार्यालय समय' ऐसी प्रक्रियाएं हैं जिनके तहत कमांडिंग अधिकारी या प्रभारी अधिकारी निम्न कर सकते हैं:
- उसके कमांड के किसी सदस्य द्वारा कथित रूप से किए गए छोटे-मोटे अपराधों के आसपास के तथ्यों की जांच करना;
- अभियुक्त को ऐसे अपराधों के बारे में सुनवाई का अधिकार देना; तथा
- कला के प्रावधानों के तहत दंड लगाकर आरोपों को खारिज करके ऐसे आरोपों का निपटान करें। 15, UCMJ, या केस को कोर्ट-मार्शल के लिए रेफ़र करना।
एनजेपी प्रक्रियाएं क्या नहीं हैं
'मस्तूल,' ' अनुच्छेद 15 ,' और 'कार्यालय समय' नहीं हैं:
- वे एक परीक्षण नहीं हैं, जैसा कि 'गैर-न्यायिक' शब्द का अर्थ है;
- एक दृढ़ विश्वास; तथा
- एक बरी अगर सजा नहीं लगाने का दृढ़ संकल्प किया जाता है।
अनुच्छेद 15 . के तहत दंडनीय अपराध
अनुच्छेद 15 की कार्रवाई शुरू करने के लिए, एक कमांडर के पास यह मानने का कारण होना चाहिए कि उसकी कमान के एक सदस्य ने एक अपराध यूसीएमजे के तहत अनुच्छेद 15 एक कमांडिंग ऑफिसर को व्यक्तियों को दंडित करने की शक्ति देता है छोटे अपराध . लघु अपराध शब्द एनजेपी के प्रशासन में कुछ चिंता का कारण रहा है। अनुच्छेद 15, यूसीएमजे, और भाग V, पैरा। 1e, MCM (1998 संस्करण), इंगित करता है कि शब्द 'मामूली अपराध' का अर्थ है कदाचार सामान्य रूप से उस से अधिक गंभीर नहीं है जो आमतौर पर सारांश कोर्ट-मार्शल में संभाला जाता है (जहां अधिकतम सजा तीस दिन का कारावास है)।
इन स्रोतों से यह भी संकेत मिलता है कि अपराध की प्रकृति और उसके घटित होने की परिस्थितियाँ भी ऐसे कारक हैं जिन पर यह निर्धारित करने में विचार किया जाना चाहिए कि क्या अपराध प्रकृति में छोटा है। शब्द 'मामूली अपराध' में आमतौर पर कदाचार शामिल नहीं होता है, जिसे यदि सामान्य कोर्ट-मार्शल द्वारा आजमाया जाता है, तो उसे एक वर्ष से अधिक के लिए अपमानजनक निर्वहन या कारावास से दंडित किया जा सकता है। सैनिक सेवाएं हालांकि, ने यह स्थिति ले ली है कि कोई अपराध 'मामूली' है या नहीं, इसका अंतिम निर्धारण कमांडिंग ऑफिसर के विवेकाधिकार के भीतर है।
अपराध की प्रकृति
कोर्ट-मार्शल के लिए मैनुअल, 1998 संस्करण, भाग V, पैरा में भी इंगित करता है। 1e, यह निर्धारित करने में कि क्या कोई अपराध मामूली है, 'अपराध की प्रकृति' पर विचार किया जाना चाहिए। यह एक महत्वपूर्ण बयान है और अक्सर इसे अपराध की गंभीरता या गंभीरता के संदर्भ में गलत समझा जाता है। गुरुत्वाकर्षण अधिकतम संभव दंड को संदर्भित करता है, और उस पैराग्राफ में अलग चर्चा का विषय है। संदर्भ में, अपराध की प्रकृति उसके चरित्र को संदर्भित करती है, न कि उसकी गंभीरता को।
दुराचार के 2 प्रकार
सैन्य आपराधिक कानून में, दो बुनियादी प्रकार के कदाचार-अनुशासनात्मक उल्लंघन और अपराध हैं।
अनुशासनात्मक उल्लंघन समाज के नियमित कामकाज को नियंत्रित करने वाले मानकों का उल्लंघन है। इस प्रकार, यातायात कानून, लाइसेंस की आवश्यकताएं, सैन्य आदेशों की अवज्ञा, सैन्य वरिष्ठों का अनादर, आदि अनुशासनात्मक उल्लंघन हैं। दूसरी ओर, अपराधों में आमतौर पर और ऐतिहासिक रूप से विशेष रूप से बुराई (जैसे डकैती, बलात्कार, हत्या, उग्र हमला, चोरी, आदि) के रूप में पहचाने जाने वाले अपराध शामिल हैं।
दोनों प्रकार के अपराधों में आत्म-अनुशासन की कमी शामिल है, लेकिन अपराधों में नैतिक कमी की मात्रा में आत्म-अनुशासन की विशेष रूप से घोर अनुपस्थिति शामिल है। वे विशेष रूप से अच्छे नैतिक मानकों का अनादर करने वाले दिमाग की उपज हैं।
अनुशासनात्मक उल्लंघन के मामलों में अधिक भिन्नता
ज्यादातर मामलों में, आपराधिक कृत्य मामूली अपराध नहीं होते हैं और, आमतौर पर, अधिकतम असंभव दंड महान होता है।
अनुशासनात्मक अपराध, हालांकि, परिस्थितियों के आधार पर गंभीर या मामूली होते हैं और इस प्रकार, जबकि कुछ अनुशासनात्मक अपराधों में गंभीर अधिकतम दंड होते हैं, कानून मानता है कि अनुशासन पर इनमें से कुछ अपराधों का प्रभाव मामूली होगा। इसलिए, मैनुअल फॉर कोर्ट्स-मार्शल, 1998 संस्करण में प्रयुक्त 'अनुशासनात्मक दंड' शब्द को सावधानी से चुना गया है।
आसपास की परिस्थितियों का उपयोग कैसे किया जाता है
अनुशासनात्मक उल्लंघन के कमीशन के आस-पास की परिस्थितियां यह निर्धारित करने के लिए महत्वपूर्ण हैं कि ऐसा उल्लंघन मामूली है या नहीं। उदाहरण के लिए, युद्ध में लगी एक इकाई को गोला-बारूद ले जाने के आदेश की जानबूझकर अवज्ञा करने से लड़ाई में लगे लोगों के लिए घातक परिणाम हो सकते हैं और इसलिए, यह एक गंभीर मामला है। नाई की दुकान को रिपोर्ट करने के आदेश की जानबूझकर अवज्ञा करने से अनुशासन पर बहुत कम प्रभाव पड़ सकता है। अपराध दोनों चरम सीमाओं के लिए प्रदान करना चाहिए, और यह उच्च अधिकतम सजा सीमा के कारण होता है।
अनुशासनात्मक उल्लंघनों से निपटने के दौरान, कमांडर को परिस्थितियों के प्रभाव पर विचार करने के लिए स्वतंत्र होना चाहिए क्योंकि उन्हें इसका सबसे अच्छा न्यायाधीश माना जाता है; जबकि, अपराधों के निपटान में, कमांडर के साथ व्यापक रूप से समाज का हित होता है, और आपराधिक प्रतिवादियों को अधिक व्यापक सुरक्षा उपाय दिए जाते हैं। इसलिए, अनुशासनात्मक उल्लंघनों को निपटाने में कमांडर का विवेक अपराधों से निपटने में उसके अक्षांश से कहीं अधिक है।
एनजेपी का अधिरोपण, सभी मामलों में, उसी अपराध के लिए बाद के कोर्ट-मार्शल को रोकता नहीं है। भाग V, पैरा देखें। 1e, MCM (1998 संस्करण) और पृष्ठ 4-34। इसके अतिरिक्त, यूसीएमजे का अनुच्छेद 43, अपराध किए जाने के दो साल से अधिक समय बाद एनजेपी को लागू करने पर रोक लगाता है।
सिविल न्यायालयों में पूर्व में विचार किए गए मामले
सैन्य नियम एनजेपी के उपयोग को एक आरोपी को उस अपराध के लिए दंडित करने की अनुमति देते हैं जिसके लिए उस पर घरेलू या विदेशी नागरिक अदालत द्वारा मुकदमा चलाया गया है, या जिसका मामला परिवीक्षाधीन अवधि के लिए नियमित आपराधिक प्रक्रिया से हटा दिया गया है, या जिसका मामला किया गया है किशोर न्यायालय प्राधिकारियों द्वारा न्यायनिर्णय, यदि अधिकार सामान्य न्यायालय-मार्शल क्षेत्राधिकार का प्रयोग करने वाले अधिकारी से प्राप्त किया जाता है (वायु सेना में, ऐसी अनुमति केवल वायु सेना के सचिव द्वारा ही दी जा सकती है)।
एनजेपी को उस अदालत द्वारा आजमाए गए अधिनियम के लिए नहीं लगाया जा सकता है जो संयुक्त राज्य अमेरिका से अपना अधिकार प्राप्त करता है, जैसे कि संघीय जिला अदालत।
स्पष्ट रूप से, जिन मामलों में कोर्ट-मार्शल द्वारा मुकदमे में अपराध या बेगुनाही का पता चला है, उन्हें एनजेपी में नहीं ले जाया जा सकता है। हालांकि, अंतिम बिंदु जिस पर एनजेपी की दृष्टि से निष्कर्षों से पहले कोर्ट-मार्शल से मामलों को वापस लिया जा सकता है, वर्तमान में है अस्पष्ट .
ऑफ-बेस अपराध
कमांडिंग अधिकारी और प्रभारी अधिकारी एनजेपी में मामूली अनुशासनात्मक उल्लंघन (जो आधार पर या ऑफ-बेस होते हैं) का निपटान कर सकते हैं। जब तक गैर-आधार अपराध पहले नागरिक अधिकारियों द्वारा तय नहीं किया जाता है, एनजेपी में ऐसे अपराधों को हल करने के लिए सैन्य अधिकारियों के अधिकार की कोई सीमा नहीं है।
अनुच्छेद 15 . के बारे में अधिक
से प्राप्त जानकारी सैन्य न्याय और नागरिक कानून की हैंडबुक